在NBA历史上，得分王的评选标准一直是球迷和评论员关注的焦点，尤其是“总得分”与“场均得分”之间的争议。这一问题不仅关乎球员的个人成就，也反映了NBA比赛的复杂性和数据统计的多样性。
总得分是指球员在其职业生涯中所累计的得分总和，通常以“生涯总得分”为单位进行统计。而场均得分则是指球员在单场比赛中的平均得分，这一指标更侧重于球员在比赛中的表现频率和稳定性。从统计角度来看，总得分更能直观地反映球员的总体表现，但场均得分则更注重球员在比赛中的持续输出能力。
以历史上的得分王为例，迈克尔·乔丹是NBA历史上最著名的得分王之一。他的总得分达到了23,322分，这一成绩在当时堪称辉煌，但他的场均得分仅为28.1分，远低于许多其他得分王。这表明，乔丹的得分更多来源于他职业生涯中的关键时刻，而非常规比赛中的持续输出。因此，总得分成为衡量其成就的重要标准，而场均得分则可能低估了他的贡献。
然而，也有观点认为，场均得分更能体现球员的竞技水平。比如，勒布朗·詹姆斯，他的总得分达到了32,485分，而他的场均得分则达到了29.6分。尽管他的场均得分略低于乔丹，但他的职业生涯中表现极为稳定，尤其是在关键时刻的得分能力尤为突出。因此，总得分成为衡量球员成就的标尺，而场均得分则更注重球员在比赛中的持续表现。
在统计方法上，总得分的计算方式较为直接，只需将球员在各场比赛中的得分相加即可。而场均得分则需要将总得分除以比赛场次，因此数据的准确性依赖于比赛场次的统计。此外，总得分的统计范围也更为广泛，不仅包括常规赛，还可能包括季后赛，这使得统计结果更具代表性。
然而，总得分与场均得分之间也存在一些问题和争议。例如，某些球员在职业生涯中可能因为伤病或年龄问题，导致总得分较高，但场均得分相对较低。这种情况下，总得分可能显得更加“耀眼”，而场均得分则可能被低估。另一方面，场均得分在衡量球员表现时，更注重比赛中的稳定性，因此对于高水平球员来说，场均得分更能反映其实际贡献。
此外，随着NBA数据统计的不断进步，总得分与场均得分的统计方式也在逐步细化。例如，近年来，NBA引入了“季后赛得分”和“全场得分”等新的统计指标，这些数据的加入使得总得分和场均得分的比较更加复杂。同时，球员的得分表现也受到多种因素的影响，如比赛的强度、对手的防守力度、球员的战术执行等，这些因素在统计中往往难以量化。
综上所述，NBA得分王的评选标准需要综合考虑总得分与场均得分。总得分能够全面反映球员的生涯表现，而场均得分则更注重比赛中的稳定性。在实际评选中，两者往往并存，共同构成对球员成就的全面评价。因此，无论是从数据统计还是从比赛表现来看，总得分与场均得分都不可或缺，它们共同构成了NBA得分王评选的多维视角。