在NBA历史上，关于得分王的评选标准一直是个备受关注的话题，尤其是“总得分”与“平均分”这两种计算方式的争议。尽管两种方法在实际应用中各有优劣，但它们对评选结果的影响却不容忽视。
首先，从总得分的角度来看，NBA得分王通常指的是在职业生涯中得分最高的球员。这一标准以球员的总得分作为衡量依据，从而直接反映其竞技水平和比赛贡献。例如，勒布朗·詹姆斯在职业生涯中总得分高达38,234分，而科比·布莱恩特则以32,452分位列第二。这种计算方式能够全面展示球员的得分能力，尤其在进攻端表现突出的球员中更为明显。然而，总得分的计算方式也存在一定的局限性。它可能忽略了球员在防守端的表现，以及在关键时刻的稳定性。例如，某些球员在关键比赛中得分较少，但总得分却很高，这样的球员可能并不符合“得分王”的标准。
另一方面，平均分的计算方式则更加关注球员在赛季中的表现。平均分通常是指球员在每个赛季中的得分平均值，以反映其稳定性和持久性。例如，凯文·杜兰特在2018-2019赛季的平均分高达31.4分，而勒布朗·詹姆斯在2020-2021赛季的平均分则为28.9分。这种计算方式更适用于评估球员的长期表现，尤其在数据较为分散的赛季中更为合理。然而，平均分的计算方式可能忽略了球员在不同赛季的波动性。例如，某些球员在某些赛季得分极高，而在另一些赛季则大幅下滑，这种波动性在平均分中可能被掩盖。
从数据角度来看，总得分和平均分在实际评选中经常被结合使用。例如，NBA官方评选得分王时，通常会参考球员的总得分和平均分，以综合判断其表现。这种综合评估方式能够更全面地反映球员的竞技水平。然而，这种综合评估方式也存在一定问题。它可能无法准确反映球员的稳定性，因为总得分和平均分之间存在差异。例如，一个球员可能在某一年得分很高，但在另一年得分较低，这种波动性可能在总得分中被放大，而在平均分中则被淡化。
此外，总得分和平均分的计算方式也受到球员生涯阶段的影响。对于职业生涯较长的球员，总得分可能更能体现其整体表现，而对于年轻球员，平均分可能更能反映其近期的竞技状态。因此，在评选得分王时，需要综合考虑球员的职业生涯阶段和比赛环境。
在实践操作中，NBA官方并未明确采用总得分或平均分作为唯一的评选标准，而是采用综合评估的方式。这种评估方式通常包括球员的总得分、平均分、关键时刻的表现、防守贡献、团队成绩等多个维度。因此，评选得分王的过程并非单一标准决定，而是综合考量各种因素。
综上所述，NBA得分王的评选标准并非单一，而是在总得分和平均分之间进行权衡。总得分能够全面反映球员的得分能力，而平均分则更注重球员的稳定性。在实际评选中，两者常常结合使用，以更全面地评估球员的竞技水平。然而，这种综合评估方式也存在一定的局限性，需要在具体评选过程中不断调整和完善。
