法国夺冠，裁判是否暗中相助？

2018年俄罗斯世界杯决赛，法国队以4比2战胜克罗地亚，第二次捧起大力神杯。比赛结束后，关于当值主裁判皮塔纳的执法是否有利于法国队的讨论，在国际足球界和球迷中持续发酵。

争议判罚焦点

比赛中几个关键判罚成为讨论的核心。

上半场第34分钟，法国队前锋安托万·格里兹曼在克罗地亚队禁区内摔倒。主裁判皮塔纳判罚任意球，随后格里兹曼主罚将比分扳平。录像回放显示，接触发生在禁区线附近。克罗地亚球员认为判罚过于严厉，且定位球位置存在疑问。

第59分钟，法国队后卫塞缪尔·乌姆蒂蒂在禁区内疑似手球。主裁判皮塔纳未予判罚，也未选择亲自回看视频助理裁判系统。国际足联裁判委员会事后分析认为，当时球先击中乌姆蒂蒂腿部再反弹到手臂，且手臂位置属于自然运动，不构成点球。

部分观点认为，裁判对法国队一些战术犯规的处理较为宽松，影响了克罗地亚队的进攻节奏。克罗地亚队中场核心卢卡·莫德里奇在比赛中多次被侵犯。

国际足联公开支持决赛裁判组的执法表现。国际足球协会理事会技术官员指出，裁判的判罚均在规则允许的裁量权范围内。比赛中的VAR介入流程符合规定。

多位退役裁判分析师认为，决赛的判罚虽有争议点，但并未出现足以改变比赛结果的明显误判。现代足球规则赋予裁判高度的现场裁决权。

世界杯决赛的判罚历来备受关注。压力环境下的瞬间判断难免引发不同解读。法国队凭借其防守反击战术、高效的进攻转化率以及姆巴佩等球星的个人能力，其夺冠路径展现出了强大的整体实力。克罗地亚队在淘汰赛阶段经历了多场加时赛，体能储备处于劣势。

将冠军结果归因于单一裁判因素，忽视了足球比赛的复杂性。球队阵容深度、战术执行、临场状态和偶然性共同决定了比赛走向。