2022年北京冬奥会短道速滑男子1000米决赛现场，发生了颇具争议的一幕。匈牙利选手刘少林因犯规被取消成绩，中国选手任子威和李文龙最终摘得金银牌。赛后，部分社交媒体上出现了“强行夺冠”的论调。无独有偶，在一些商业竞赛或校园活动中，为获胜而不择手段、甚至公然争抢奖杯的行为也时有发生。这些现象引发了一个核心追问：背离了过程公正与体育精神的胜利，其价值何在？
规则与精神的背离
竞技体育的核心框架是规则。国际滑联（ISU）的判罚依据是清晰的技术规则，例如“违规变道导致接触”或“手臂阻挡”。裁判回看录像后做出判罚，这是一个基于规则的技术性决定。将依据规则的胜负裁定称为“强行夺冠”，在逻辑上混淆了概念。真正的“强行”，意指那些明显违背既定规则、依靠不当手段获取胜利的行为。
例如，在一些非正式或基层比赛中，曾出现选手故意冲撞对手、团队分数造假、甚至赛后暴力争夺奖杯的恶性事件。这些行为直接践踏了规则，与奥林匹克精神中的“公平竞争”原则背道而驰。
胜利价值的双重维度
胜利的价值并非单一。其表层价值是成绩、奖杯与随之而来的荣誉和利益。而深层价值，则根植于追求胜利的过程。这个过程体现了运动员的技艺、毅力、团队合作和对规则的尊重。
- 过程失当的胜利：通过作弊、恶意犯规或场外不正当手段获取的奖杯。它或许能带来一时的名利，但经不起审视。一旦真相揭露，荣誉将迅速转化为耻辱。这种胜利损害了竞技的公平性，也扭曲了参与者与观众的价值认知。
- 规则内的激烈竞争：在规则允许的极限内全力以赴，甚至利用规则策略性地争取优势，这是竞技体育的智慧与魅力所在。只要不违背规则精神，由此产生的胜利值得尊敬。
对参与者与观众的长期影响
推崇“不择手段”的胜利文化，会产生深远的负面影响。对于运动员，这可能导致其忽视基本功训练，转而钻研投机取巧之道，最终限制其真正竞技水平的提升。对于观众，尤其是青少年，这种示范效应会模糊是非边界，让他们误以为为目标可以不顾手段。竞技场本应是展示卓越、激励人心的舞台，若沦为功利算计的秀场，其教育意义和社会价值将大打折扣。
真正的骄傲源于何处
真正的体育骄傲，附着在那些无可争议的时刻：是运动员经年累月刻苦训练后实力的自然流露；是在逆境中遵守规则、顽强拼搏的坚韧姿态；是即便与奖牌失之交臂，仍能展现出的风度与尊严。这种骄傲，属于赛场上干净利落的超越，属于团队间默契无私的配合，属于对对手和比赛的绝对尊重。
一座靠抢夺或欺诈得来的奖杯，本身只是一个空洞的符号。它无法承载奋斗的重量，也无法换来内心的安宁与公众的持久敬意。当胜利的欢呼声褪去，留在历史记录和人们记忆中的，将是那个有违体育道德的过程，而非胜利者的名字。