2018年俄罗斯世界杯，法国队以青春风暴的姿态夺得大力神杯。围绕其夺冠之路的争议与质疑，却从未停歇。这些声音并非空穴来风，而是植根于比赛进程、战术选择乃至更广泛的足球文化讨论中。
比赛进程中的判罚争议
法国队的多场关键比赛，裁判的判罚成为焦点。对阵澳大利亚的小组赛，法国队凭借视频助理裁判（VAR）判罚的点球打破僵局。这是世界杯历史上首次启用VAR判罚点球。
四分之一决赛对阵乌拉圭，法国队首开纪录的进球存在越位嫌疑。格里兹曼在任意球开出时处于越位位置，尽管未直接触球，但其跑动是否干扰了乌拉圭门将穆斯莱拉的判断，引发了广泛讨论。
决赛对阵克罗地亚，法国队获得的首个点球成为最大争议点。佩里西奇的手球被判罚点球，这一决定在赛后引发巨大分歧。前意大利裁判科里纳认为，根据规则，这是一个可判的点球；而许多足球界人士则认为，皮球反弹接触手部，并非故意，判罚过于严厉。这个关键的进球改变了决赛的走势。
战术风格的批评
法国队的务实踢法被部分评论家和球迷批评为“功利足球”。他们拥有姆巴佩、格列兹曼、博格巴等顶级攻击手，却常常选择主动收缩阵型，依靠稳固防守和高效反击取胜。
数据显示，法国队在七场比赛中平均控球率仅为48.4%，在夺冠球队中属于较低水平。对阵比利时的半决赛，他们的控球率低至39%。主教练德尚的战术哲学被贴上“保守”、“反美丽足球”的标签。这种以结果为导向的胜利，被批评者认为缺乏观赏性和冠军应有的统治力，部分极端评论甚至用“法国夺冠太污”来形容其过程不够光明磊落或缺乏激情。
场外因素的杂音
球队核心姆巴佩在对比利时比赛末段的“卧草”拖延时间行为，引发了关于体育道德的批评。博格巴等球员在公开场合的言论，时而显露出球队内部的微妙气氛。更深远的社会讨论则聚焦于法国队的多元种族构成，部分极右翼势力将其与法国本土身份认同问题相关联，但这些言论已被主流社会广泛驳斥。
争议本身是现代足球的一部分。法国队的夺冠之路交织着清晰的实力与偶然的运气，明确的战术与尖锐的批评。这些争议并未剥夺冠军奖杯的成色，却为这届世界杯增添了更多可供解读的复杂维度。足球的魅力，正在于绿茵场上下的这种真实与多元。