2016年3月20日，四川金强队击败辽宁本钢，夺得CBA总冠军。这支三年前才升入顶级联赛的球队，创造了中国篮球史上的“黑马奇迹”。其夺冠阵容的核心，是拥有哈里斯、哈达迪、邓特蒙三名外援的“邓哈哈”组合。这一胜利瞬间将“三外援政策”推至舆论的风口浪尖。
规则背景与四川队的路径
当时的CBA联赛规定，上赛季排名后五位的球队，可在新赛季注册并使用三名外援（其中一人为亚洲外援）。四川队作为2014-15赛季的“升班马”，战绩仅为8胜30负，联赛垫底，自然获得了使用三外援的资格。
整个季后赛，四川队的三名外援展现了强大的统治力。总决赛期间，哈达迪场均贡献21.6分19.2篮板，哈里斯与邓特蒙也分别有20.4分和18.2分的场均得分。三人场均合计高达60.2分，占全队得分的六成以上。强大的外援火力，成为他们一路过关斩将的最直接驱动力。
实力碾压论的依据
支持者认为，四川队的夺冠是合理利用规则下的实力体现。三外援政策旨在平衡联赛竞争力，给予弱队快速补强的机会。四川队成功整合了三名外援与国内球员，其战术执行与团队化学反应达到了冠军水准。面对拥有哈德森、兰多夫以及郭艾伦、韩德君等一众国手的辽宁队，四川队在总决赛中展现出的攻防强度与关键时刻的稳定性，本身就是硬实力的证明。他们的胜利并非侥幸。
规则漏洞论的质疑
反对的声音同样尖锐。批评者指出，三外援政策在实践中最极端的结果，就是催生了“外援核心、国内配角”的夺冠模式。四川队的国内球员在总决赛中场均得分最高者为孟达，仅11分。球队的胜负几乎完全系于三名外援的发挥。这背离了CBA联赛培养本土人才的初衷，被视为规则的“漏洞”。
更强烈的争议发生在总决赛第三场赛后，发生了球迷与辽宁队球员家属的冲突事件。这一场外风波严重影响了辽宁队的竞技状态，被部分观点认为是四川队借助“主场优势”获得的非竞技层面因素。但不可否认，三外援构建的绝对实力优势，才是系列赛的基调。
政策的演变与后续影响
四川队的夺冠成为了CBA三外援政策的一个转折点与绝唱。此后，联盟逐步收紧外援使用规则。2018-19赛季，CBA公司正式宣布取消“三外援”资格，所有球队统一为4节6人次（后改为4节4人次），亚洲外援政策也名存实亡。四川队的冠军，也因此被贴上了特殊历史时期的独特标签。
这场关于“实力”与“规则”的辩论没有绝对答案。它既是一次弱队凭借规则红利逆袭的精彩故事，也暴露了过度依赖外援对联赛生态的潜在伤害。四川队的冠军奖杯，静静地陈列在俱乐部荣誉室，其背后的讨论，则持续影响着中国职业篮球联赛的发展思路与规则设计。