赛前氛围与东道主优势
1988年汉城奥运会拳击比赛在韩国本土举行。东道主运动员获得了前所未有的关注与现场支持。韩国拳手朴时宪在男子轻沉量级比赛中一路晋级。决赛对手是美国传奇拳手小罗伊·琼斯。
决赛判罚引发轩然大波
1988年9月20日，决赛在奖忠体育馆进行。整场比赛，小罗伊·琼斯展现压倒性优势。赛后数据统计，琼斯击中对手次数为86次，朴时宪有效击中仅32次。三名裁判来自乌拉圭、乌干达和摩洛哥。最终，裁判以3比2的判定宣布朴时宪获胜。金牌归属韩国。
现场美国队与众多媒体立即提出强烈抗议。电视直播画面与慢动作回放反复显示琼斯占据绝对上风。国际业余拳击协会（AIBA）赛后认定裁判判罚存在严重问题。
后续调查与承认错误
国际奥委会与AIBA展开调查。一名参与判罚的裁判承认受到“非体育因素”影响。AIBA随后暂停了当值裁判的执法资格。小罗伊·琼斯被授予“瓦勒·巴克奖杯”，以表彰其杰出表现，但这无法替代奥运金牌。
2009年，韩国奥委会前副主席金宗河承认，部分韩国官员在当年奥运会期间存在“过度爱国行为”，给裁判施加了压力。
争议的持久影响
此事件成为奥运史上裁判不公的典型案例。它永久损害了业余拳击运动的公信力。汉城奥运会拳击项目此后多年被质疑的阴影笼罩。
小罗伊·琼斯职业生涯转入职业拳坛后取得巨大成功，但始终视汉城失利为最大遗憾。朴时宪的金牌虽未被剥夺，但其含金量在体育界备受争议。
这一争议促使国际奥委会与各单项体育联合会改革裁判遴选与监督机制。但在体育历史叙述中，汉城奥运会的这枚金牌，已成为“主场优势”超越体育精神的代名词。