2023-2024赛季西甲联赛落下帷幕，皇家马德里以巨大优势捧起冠军奖杯。然而，关于“皇马越位夺冠”的讨论在部分球迷群体与媒体中并未停歇。这一说法并非指向单一事件，而是源于整个赛季中数次涉及皇马的、具有决定性影响的争议判罚。
争议判罚的焦点案例
赛季中段，皇马对阵阿尔梅里亚一役成为风暴中心。比赛第57分钟，维尼修斯的进球在VAR长时间介入后被判有效。慢镜头显示，在贝林厄姆触球瞬间，维尼修斯似乎处于越位位置。这一判罚直接改变了比赛结果，皇马最终3-2逆转。当值主裁判的报告承认，VAR检查了可能的越位，但最终依据“清晰明显的错误”标准维持了原判。
另一场关键比赛，皇马与塞维利亚2-1的比赛中，皇马后卫卡瓦哈尔在禁区内一次疑似手球未被判罚点球。裁判技术委员会事后认定，此球击中上臂自然位置，不构成点球。
数据与背景
西班牙《马卡报》统计，整个赛季VAR共介入皇马比赛20次，其中15次判罚有利于皇马，5次不利。西甲官方强调，所有判罚均遵循现行规则。竞争对手巴塞罗那主帅哈维多次公开抱怨判罚尺度不一，认为某些关键决定影响了冠军归属。
足球规则中，越位判罚的复杂性在于“清晰明显”原则。VAR仅在主裁判出现“清晰明显的错误”时才应介入改判。这一主观标准为争议埋下伏笔。
历史回响与联赛环境
“越位夺冠”的提法带有历史影子。2006-2007赛季，皇马在最后一轮凭借一场争议胜利夺冠，对手球迷曾打出类似标语。西甲近年来持续引入技术辅助判罚，但争议并未减少。鹰眼系统用于门线判罚，VAR专攻进球、点球、红牌及认错球员四大事件。
- 皇马最终积分优势为10分，展现整体稳定性。
- 争议集中在赛季中段几场关键逆转。
- 裁判报告与委员会多数支持当场判决。
皇马最终的夺冠积分与表现具有统治力。争议判罚是否足以改变整个赛季的冠军走向？不同立场者答案迥异。技术工具的应用旨在消除错误，却引发了关于规则解读与比赛流畅性的新辩论。冠军归属尘埃落定，但关于判罚尺度的讨论，已成为现代足球叙事的一部分。