那个赛季的辽宁主场，空气里总飘着一股烤红薯的甜腻味道。小贩在体育馆后门支着铁桶，炭火噼啪作响，而馆内，另一个男人正用得分表演灼烧着记分牌——莱斯特·哈德森，2014-15赛季，他像不知疲倦的永动机，轰下场均31.1分。十年后回看，这个数字依旧盘踞在CBA单赛季得分榜的第七位。但数字从不讲故事，它只讲结果。
真正讲故事的是榜单本身那份撕裂感。TOP10名单像一道地质断层，清晰划出两个纪元。前五名全是外援，且数据骇人：乔丹·克劳福德50.3分、昆西·杜比47.6分……他们是用个人能力强行拉高球队天花板的孤胆英雄。而从第六名开始，王哲林26.9分的身影突兀地挤了进来，他是前十中唯一的本土面孔，像一颗钉子楔进由外援统治的得分壁垒。这份排名不再只是荣誉榜，它成了一面镜子，照见的是CBA联赛最深层的身份焦虑——我们到底是在培养中国篮球的未来，还是在欣赏一场又一场雇佣兵的华丽个人秀？
克劳福德在天津队的那一年，像一场精心编排的街头篮球表演。他拥有无限开火权，球过中场便进入他的射程，得分对于他而言近乎机械降神。但天津队的战绩呢？球迷们或许记住了他的高分，却记不住球队最终的排名。这种得分模式背后，是地方小球市生存的残酷逻辑：请不来大牌，买不到好国内球员，那就买一个“得分机器”，用疯狂的表演填满球馆座位，哪怕赢不了太多球。票房成了最现实的KPI，而竞技体育的胜利，反而退居其次。
再看王哲林。他在福建队砍下高分的那年，球队的战术板简单得可怜——球交给大王。他的每一次低位单打，每一次气喘吁吁的回防，都带着一种悲壮的孤独。那是本土核心的悖论：你必须拿出不逊于外援的数据证明自己，但球队因为你的大量持球，整体战术却被压扁了。他的高分，某种程度上是福建队国内球员支撑体系薄弱的反向证明。这是一种“被迫的强大”，与马布里当年在北京队那种串联全队、收割比赛的得分，有着基因上的不同。
若引入城市经济地理的视角，这份榜单的撕裂感更具象了。高分外援往往集中在东北、华北的老工业城市或非一线城市，这些地方的球队往往更难吸引顶尖本土人才，经济投入也更为吃紧。于是，“买一个得分手”成了最具性价比的文化快餐。而广东、浙江等经济活力更强的俱乐部，反而更倾向于追求数据的均衡，他们的外援选择往往是团队型球员。得分榜TOP10因而成了一幅隐秘的中国职业体育区域经济地图，每一个高分背后，都是一个城市在篮球投入上的策略与不得已。
如今，当我们再次审视这份榜单，最大的悬念早已不是“下一个谁能砍下50分”。一个更底层的问题浮出水面：在下一代中国球员的成长路径里，我们需要的是更多个像王哲林一样，在弱队扛起无限开火权、刷出漂亮数据的“孤岛型”本土得分手，还是彻底重构联赛的外援政策与青训逻辑，培育出能在外援身边高效终结、甚至主导进攻的“体系型”杀手？王哲林的那次上榜，究竟是一个可复制的成功模板，还是特定时代下一个无可奈何的孤立事件？
答案或许藏在某个南方小城的体育馆里。那里没有烤红薯的香气，只有一个少年模仿着外援的后撤步三分，而他的教练，正大声呵斥着他，要他多练一练无球跑动的脚步。你看，得分的表象从来一致，但得分的逻辑，早已在每一个细微的选择中分道扬镳。